L'esperimento che dimostra l'inutilità dei sistemi di scommesse

La sfida di Michael Shackleford

Tra il 1999 e il 2005, Michael ha sfidato tutti i sostenitori dei sistemi di scommesse proponendo loro una scommessa. Scommise 20.000 dollari contro 2.000 dollari che qualsiasi sistema proposto dal lettore non sarebbe stato efficace entro un miliardo di mani, giri, lanci di dadi, ecc. Per verificarlo, suggerì di utilizzare una simulazione al computer.

Naturalmente, durante questo periodo, molti lo avvicinarono, ma nessuno accettò di partecipare alla scommessa. Le ragioni del rifiuto erano diverse.

• Alcuni non si fidavano di Sheklford (o cercavano di giustificarlo), anche se lui non era contrario al coinvolgimento di terze parti, che avrebbero garantito l'equità.
• Altri dubitavano che il simulatore avrebbe dato i risultati corretti (una "scusa" troppo debole).
• Alcuni hanno cercato di imbrogliare Michael, convincendolo a giocare secondo le regole che danno un vantaggio matematico al cliente.

Sembrava che le prove pratiche non si sarebbero mai svolte...

Il primo concorrente

Ma nel 2004 Daniel Rainsong osò sfidare Shackleford. Inoltre, era così sicuro di sé che si offrì di raddoppiare la scommessa: 40.000 dollari di Michael contro i suoi 4.000 dollari. Il proprietario di Wizard of Odds accettò.

Dopo una lunga corrispondenza via e-mail, i partecipanti si incontrarono personalmente per discutere i dettagli e condurre un esperimento. Daniel pose una condizione: se avesse vinto, Michael avrebbe raccontato del loro concorso sul suo sito web e avrebbe raccomandato il libro di Rainsong. Shackleford accettò.

Poi firmarono un contratto autenticato. L'intero importo della scommessa fu trasferito a un giudice indipendente. Si trattava di un contatore di carte professionista con una laurea in statistica (il suo nome non è stato rivelato).

Per l'esperimento è stato scelto il blackjack con le seguenti regole:

• Il gioco si svolge con due mazzi;
• Il banco sta su "soft 17".
• Lo split può essere fatto fino a quattro volte;
• Il raddoppio dopo lo split è consentito;
• Non è consentito il resplitting degli assi;
• Viene distribuita una carta per dividere gli assi;
• Non è consentita la resa;
• Il mazziere taglia un quarto delle carte nella scarpa;
• Non ci sono regole insolite.

In queste condizioni, il margine della casa è dello 0,26% se il giocatore non conta le carte o non usa altre tecniche professionali.

La procedura di Daniel Rainsong non era legata al conteggio delle carte e non dipendeva dalla profondità del taglio dei mazzi nella scarpa. Non ha voluto rivelarne i dettagli, quindi Michael non l'ha condivisa con i lettori.

Daniel ha detto di aver utilizzato le più recenti scoperte scientifiche nel campo della genetica per sviluppare la tecnica. Questo sistema gli ha permesso di vincere più di ottomila dollari in trentatremila mani con una puntata iniziale di un dollaro.

Per spiegare il metodo, Rainsong cercò di fare pressione sulla proposta di dargli solo la metà dei quarantamila senza calcoli. Ma, naturalmente, Shackleford rifiutò questa "allettante" offerta.

L'esperimento sui sistemi di scommessa

La partita si svolse nell'ottobre 2004. Il simulatore impiegò circa quattordici ore per generare un miliardo di mani. Gli avversari decisero di monitorare i risultati. Hanno deciso di interrompere l'esperimento se i dati risultanti fossero stati evidenti.

All'inizio il sistema ha vinto, ma dopo 170.000 turni di gioco è passato alla lettura. Poi, il risultato è peggiorato. Dopo dieci milioni di partite, divenne chiaro che il metodo era un fallimento. Rainsong ammise la sua sconfitta.

I risultati sono stati i seguenti:

• Numero di transazioni: 10000000
• Importo totale della scommessa: 10,357,394
• Bankroll finale: -30 381,5
• La mano finale con un bankroll positivo: 168 621
• Bordo fisso della casa: 0,2933%.

Come si può vedere, i numeri parlano da soli. Se l'esperimento fosse continuato fino alla fine (cioè fino a un miliardo di mani), il vantaggio del casinò sarebbe probabilmente diminuito e si sarebbe avvicinato al livello dello 0,26%, ma non sarebbe scomparso.

L'autore di questa tecnica continua a vendere il suo libro su come vincere al casinò su eBay e chiede persino a Shackleford di parlarne ai suoi lettori. E non ci stupisce perché gli sciocchi compreranno questo prodotto e cercheranno di applicarlo nella pratica. Alcune persone sono sorprendentemente ostinate nel perseguire la realizzazione di sogni impossibili.

La fine

Sebbene nessun altro volesse partecipare all'esperimento, molti scrissero a Michael, ma nessuno accettò di scommettere. Nel 2005 Sheklford annunciò di non accettare più sfidanti.

Conclusione

Non vogliamo che i nostri lettori traggano conclusioni sbagliate. Il fatto che il sistema di Rainsong sia stato in attivo per le prime centosettantamila mani non significa che i giocatori possano usarlo per battere il casinò e che debbano abbandonare al momento giusto.

È solo una questione di fortuna. Se si ripete l'esperienza, si potrebbe iniziare a perdere fin dalla prima mano. E più a lungo si gioca, più i risultati si avvicineranno al margine teorico della casa.

Quando si tratta di blackjack, potete avere un vantaggio sul casinò. Per farlo, basta trovare il casinò offline che offre le regole migliori, giocare secondo la strategia ottimale, contare le carte e usare altri trucchi professionali. In pratica, però, è molto più complicato che in teoria. E nei casinò online è impossibile.

Speriamo che la storia di questo fantastico esperimento vi abbia convinto che i sistemi di scommessa vi aiutino a battere il casinò. Tuttavia, studiare le strategie ottimali per il blackjack, il video poker, il poker da tavolo e altri giochi può essere utile. Aiutano a ottenere risultati migliori.

P.S. Casinoz vi consiglia di leggere l'articolo sui sistemi di scommessa e il margine della casa scritto da un professore americano di matematica.